Kommentare zu: Deutschlands unmoralische Politik gegenüber den Palästinensern

Von: tony

tony — Tue, 08 Apr 2008 20:56:41 +0000

Ich unterstütze natürlich die Position von Khalid: die Rede von Merkel ist an “dreister Dümmlichkeit” – ist das der passende Ausdruck? – kaum zu überbieten… Sie sprach so, als ob die letzten 20 Jahre Nahostdebatte in der Bundesrepublik an ihr spurlos vorbeigegangen wären…
Aber diese Rede macht auch wiederum jedem klar, wo die
Politik der Bundesregierung, der Europäischen Union steht und stehen will: eindeutig auf Seiten der Regierungen in Tel Aviv und Washington…. Die Forderung Khalids, die “Ernsthaftigkeit des Westens hinsichtlich des Friedens in Palästina… zu testen” ist zwar völlig verständlich, aber ist diese Forderung nicht -mit Verlaub – ein bisschen naiv ? Der “Westen” hat schon seit jeher die Zionisten in ihrer Vernichtungspolitik gegen Palästina unterstützt, ja er schuf erst die Voraussetzungen für den fast totalen Erfolg der Zionisten in der Umwandlung Palästinas in Israel… Sogenannte “Friedensverhandlungen” zwischen den Vertretern Israels und der Palästinenser können immer nur Vereinbarungen auf Zeit sein, können für die Palästinenser als der bis auf weiteres haushoch unterlegenen Konfliktpartei nur ein scheinbares Einverständnis mit dem israelischen Dikatfrieden sein… Denn waren die bisherigen Friedensvereinbarungen auch angesichts ihrer konkreten Resultate für die Palästinenser etwas anderes als eben “Dikate”? Erst ein völliger Wandel der israelischen-jüdischen Politik, die Abkehr vom Zionismus und die Abrechnung mit seinen Verbrechen gegen das palästinensische Volk würde überhaupt erst die Möglichkeit schaffen, von einem genuinen”Frieden” zu sprechen…Aber einen solchen Wandel auf der israelischen Seite ist nicht zu erkennen… auch wenn Uri Avnery in seinem unnachahmlichen Optimismus da “unterirdische Strömungen in der israelischen Gesellschaft” am Werke sieht…Im Gegenteil, Israel setzt seine erfolgreiche hundertjährige Politik der “vollendeten Tatsachen ” vor Ort fest und präsentiert sich gekonnt in der Weltöffentlichkkeit als das eigentliche Opfer… Angesichts der völlig ungleichen Machtverhältnisse vor Ort ist es natürlich unvermeidlich und richtig für die Palästinser, sich der zynischen Realpolitik à la Kissinger zu stellen , was eben auch bedeuten kann, in einer bestimmten Phase des Konflikts, sich mit der feindlichen Seite an einen Tisch zu setzen, setzen zu müssen… Eine grundlegende “Entspannung” im Sinne eines “Wandel durch Annäherung” à la Bahr, das hat der sogenannte “Osloer Friedensprozess” gezeigt, ist dadurch nicht zu erwarten. Dagegen stehen eben die rassistischen Grundüberzeugungen des Zionismus, der die jüdische Vorherrschaft im Land zementieren will und der die reale Macht hat, dies mit der Unterstützung auch der Bundesrepublik,der Europäischen Union im Sinne Washingtons auf Kosten der Palästinenser – den eigentlichen legitimen Bewohnern des sogenannten Heiligen Landes – durchzusetzen… Kann es in diesem Sinne zu einer ehrlicheren Politik Europas und der Bundesrepublik in Sachen Nahost kommen? Auch die innenpolitische Szenerie in der Bundesrepublik der letzten Jahre
zeigt in vielerlei Hinsicht – ich denke an die künstliche Hysterie um Möllemann, vorher um Martin Walser, jetzt um L.Watzal um nur ganz “kleine” individuelle Beispiele zu nennen – dass “wir” noch außerordentlich weit davon entfernt sind, eine echte friedensstiftende Rolle im Nahen Osten zu spielen. Die Rede
Merkels vor der Knesset markiert da eher einen weiteren Rückschlag…

Von: Anonymus

Anonymus — Tue, 25 Mar 2008 14:48:06 +0000

Danke! jemand!
Primo? Diese Namenswahl hat zwei Bedeutungen. “Primo” Caporalmaggiore
(aus dem Italienischen für Stabsgefreiter) einer der untersten militärischen Dienstränge. Wenn du ihn deshalb gewählt hast, soll es so bleiben Primo.
Wenn du dich von Primus (lat. der Erste) ableitest, protestieren Wir. Wenn du der Erste sein willst mußt du uns schon etwas mehr bieten als deine gequirlte Schei…!(ohne Sahne) Ich glaube du bist Ultimo “der Letzte”
Gieb uns die Möglichkeit dir zu applaudieren! Ich verneige mich vor dir wenn du das schaffen solltest. Deinem ganzen Geplapper kann man nur eines entgegnen: Schau dir eimal ganz genau die territorialen Veränderungen der Grenzen Palästina’s an. Von 1947 bis heute. Wenn du ein wenig Verstand hast kannst du erkennen: hier wird ein Volk gezielt vertrieben und ausgerottet. Das ist die ganze und einzige Wahrheit. Für mich gibt es keine palästinänsischen Terroristen. Es sind Freiheitskämpfer die von ihrem Recht Gebrauch machen, Eindringlinge, Aggressoren und Besatzer zu vertreiben. Du Physiknachhilfeschüler (oder soll ich lieber sagen ABC-Schütze) das ist Aktion und Reaktion!

Von: Primo

Primo — Mon, 24 Mar 2008 20:40:32 +0000

Danke, Jemand, für deine Aufklärung.
Ich weiß nicht, ob es den Betreibern dieser Seite Recht ist, wenn du sie quasi als Propagandisten einer Vernichtungverschwörung bezeichnest.
Aber dein Argumentation ist einfach nur klasse:
die Hamas wird falsch verstanden und ist eigentlich eine Friedensbewegung. Bei den getöteten Terroristen kann nicht bewiesen werden, dass sie welche waren – und keine Zivilisten. Und zum Schluss gilt dein Bedauern den echten Zivilisten, die mit den anderen vermuteten Zivilisten nichts zu tun haben. Hä???
Zum Thema “Unschuldige”: Während des 3.Reichs konnte die Bevölkerung Deutschlands, die ja zu 99% gegen Krieg und Terror war, den Nazi-Regime nicht klar machen, dass sie gegen Krieg und Terror sind. Später hat es dann auch die Unschuldigen getroffen, als dann die Alliierten an die Tür klopften und ein paar Fragen zum Detail hatten. Shit happens. Leider haben die Deutschen die Chance verpasst, den Nazis in den Arsch zu treten und damit ein “Hinspiel” und ein “Rückspiel” zu verhindern.
Friedensgrüße

Von: jemand

jemand — Sat, 22 Mar 2008 13:52:18 +0000

Zunächst ein Dankeschön an den Verfasser des Berichts und seine Mühe.
Hier sieht man allerdings wieder wenn auch kleiner Runde wie die Realität von aussenstenden aufgenommen wird.
Diese Seite hat sich nicht outen müssen – sie steht im Sinne der Menschenrechte und berichtet sorgfältig und intensiv darüber, was man von großen Mediengewalten nicht gerade behaupten kann. Diese einseitige Medienberichtserstattung lässt Menschen keine freie Meinung. Sie werden nicht über alles informiert. Nur das was der Zuschauer kennt, kritisiert er dann auch. Gutes Beispiel ist hier “Primo” und sein schwacher Beitrag der nicht mal eine nachvollziehbare Meinung darstellt. Einfach nur zusammengewürfelter Medienmist. Sofort konzentriert auf Hamas und Hisbollah! Was genau weisst du eigentlich über sie? Ja genau dass sie die Zivilisten als Schutzschilder nehmen! Und was genau ist ihr Ziel? Weißt du auch nicht oder. Kein Wunder du sieht einseitige Berichtserstattung.
BISLANG gab es nicht einen einzigen Beweis dafür, dass sich diese Gruppierungen und den Belagerten Zivillisten befanden. Selbst die getöteten “angeblichen” Mitglieder sind nie genauer unter die Lupe genommen worden. Es sind nie genauere Untersuchungen durchgeführt worden und Untersuchungsberichte sind unter Beschluss. Nach dem Moto: Sie waren einfach was sie waren und Schluss! Mord an Unschuldigen ist das! Und noch schlimmer sind die anderen Zivillisten die den Preis dafür mit zahlen durften. Also Primo wenn du nicht an eine geplante Menschenausrottung glaubst und du die Wahrheit in dem siehst was in den Nachrichten berichtet wird, dann brauchst du diese Seite ja nicht!

Bleib in deiner Welt in der alles Rosarot und in Ordnung ist.
Oder beschäftige dich vielleicht mit einem anderem Kriegsverbrechen – davon gibt es ja genug!
In diesem Sinne ich hoffe von Dir kein Kommentar mehr zu lesen!

Von: Primo

Primo — Thu, 20 Mar 2008 00:44:06 +0000

Mit diesem Bericht hat Khalid Amayreh diese Seite endgültig geoutet: hier wird ein Frieden a la Hamas beschworen – die Vernichtung Israels.
“Kann Merkel israelischen Führern sagen, dass Bewohner Gazas auch Menschen sind?” …das wissen die sogar, deswegen haben die ja auch diese von der Hamas einkalkulierten Skrupel bei der Verfolgung von Terroristen, die genau diese Menschen als Schutzschilder nehmen, damit hinterher wieder unisono über die brutalen Besatzer gejault werden kann. Hier wird das “palästinensische Volk” für die Machtansprüche der Radikalen und der Korrupten verheizt!
“Wird Israel von einer ausländischen Macht angegriffen?” …is ja auch noch nie vorgekommen. Außerdem – was sind denn die Hamas, Hisbollah etc? Inländische oder ausländische Terroristen?
Drittens: Physik-Nachhilfe, 5.Klasse: Actio=Reactio! Kassams und selbstmordattentäter = Terroristenjagd
Viertens: Als Ex-Kriegsdienstverweigerer beschämt mich dieser Schulterschluss von Friedensfreunden, Terrorverstehern und Terroristen. Schon mal was von Ghandi gehört? Leipziger Montagsdemo?
Friedliche Grüße

Von: mobaction

mobaction — Wed, 19 Mar 2008 15:22:09 +0000

Ja guter Text. Aber das nächste mal vielleicht die Verschwörungstheorien über die Knechtschafts Deutschland durch die Zionisten weglassen. Wir sind hier ja nicht bei Altermedia
Die BRD (nicht Deutschland!) ist ein eigenständig agierender, imperialistischer Staat. Siehe die Angriffskriege in Jugoslawien und Afghanistan. Im Irakkrieg hat sich die BRD rausgehalten was beweisen dürfte, dass die BRD nicht unter Knute der USA oder Israels steht. Was für interessen die BRD an Israel hat wissen wohl nur die hohen Tiere in der Wirtschaft….

Von: Rabia

Rabia — Wed, 19 Mar 2008 11:50:39 +0000

mein lob an khalid amayreh! ein gut gelungener direkter artikel, der die tatsachen anprangert ohne alles schön zu reden.

Von: Pater Rolf Hermann Lingen

Pater Rolf Hermann Lingen — Tue, 18 Mar 2008 16:02:31 +0000

“Besitzen Deutsche immer noch dieselbe Mentalität, dieselbe geistige Haltung, welche ihre Nazi-Vorväter sieben Jahrzehnte zuvor besaßen?”
Ja! Zumindest gilt das für alle “mächtigen” Deutschen, andernfalls hätten sie nämlich keine “Macht”.
Beweis? Bereits historisch ist zu prüfen, wie die Nazi-Grössen in der brd bestraft wurden: Richtig, sie wurden im Amt gelassen, oft sogar noch befördert.
Ideologisch gibt es sowieso kein Vertun: Was ein Menschenleben in der brd wert ist, zeigt die Straffreiheit der Abtreibung, die Verurteilung von Lebensschützern etc.
Thema Kirche: Adolf schloss das Konkordat nur, um es zu brechen. Das “Bundesverfassungsgericht” war noch dreister als Adolf: Es erklärte bereits am 26. März 1957 “unanfechtbar”, dass Deutschland nicht an völkerrechtliche Verträge gebunden sei und dementsprechend alle Konkordatsbrüche durch die (inexistente!) brd-”Verfassung” geschützt seien.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 17 Mar 2008 18:18:24 +0000

Bundesregierung lädt zu Sicherheitskonferenz in Berlin ein?

Laut dieses Berichtes geht es, wie diverse andere hiesige Medien berichteten, um eine Palästinakonferenz, in diesem Kontext heißt es an anderen Stellen, um einen “Palästinenserstaat”, ist vom Aufbau von palästinensischen Sicherheitskräften die Rede.

Nun, einen Palästinenserstaat kann es nicht geben, wenn überhaupt, kann es einen Staat Palästina geben.
Es sei denn, dieser “Palästinenserstaat” ist rassistisch und erlaubt nur Palästinensern, dort zu leben.

Des weiteren ist aus anderen entsprechenden Beitrag nicht ersichtlich, dass die Konfliktpunkte Ost- Jerusalem, Siedlungsbau und Siedlungsausbau in den Westbank auf der Tagesordnung dieser Konferenz stehen.
Aber genau darum sollte es m.E. gehen, wenn von einer “Palästinakonferenz” die Rede ist, doch darum geht es offenbar nicht, wenn ich die Berichte richtig gelesen habe.
Es geht laut des Berichts um den Aufbau einer effektiven Justiz und Polizei in einem solchen Staat, mehr nicht.

Doch sowohl der Siedlungsbau, Siedlungsausbau und Ost- Jerusalem sind immerhin die Kernpunkte des Konflikts zwischen der Besatzungsmacht und den Palästinensern.
Ironischerweise frage ich: Warum sollte die Bundesregierung diese Konfliktpunkte auf die TO setzen.

Aber gut, lassen wir das an dieser Stelle, es wäre von der Bundesregierung zuviel verlangt, diese Punkte auf einer “Palästinakonferenz” anzusprechen, man könnte ja Kritik üben, die anderenorts als unpassend angesehen wird.

In diesem Sinne: Da die Kernprobleme Ost- Jerusalem, Siedlungsbau und Siedlungsausbau offenbar nicht angesprochen werden, auf geht’s in eine neue peinliche Konferenz, nach der in den USA, in Annapolis.